Artículos

METE CRÍTICA | Green Book, la Academia siempre será la Academia

¿El triunfo de Green Book: Una Amistad sin Fronteras es una muestra de que la Academia sigue apostando por una fórmula tradicional e historias simpáticas que rehúyen un comentario político? El crítico Jesús Chavarría analiza lo que pudo motivar la decisión de la Academia

Artículos

METE CRÍTICA | Green Book, la Academia siempre será la Academia

¿El triunfo de Green Book: Una Amistad sin Fronteras es una muestra de que la Academia sigue apostando por una fórmula tradicional e historias simpáticas que rehúyen un comentario político? El crítico Jesús Chavarría analiza lo que pudo motivar la decisión de la Academia

POR Jesús Chavarría (@jchavarria_cine) -

Por si alguien había pensado que los miembros de la Academia norteamericana de Artes y Ciencias Cinematográficas por fin comenzaban a dejar atrás los conservadurismos y posturas anacrónicas, que les llevaban a inclinarse por producciones con acercamientos amables y digeribles, cuando de temas con trascendencia social o política se trataba, en la más reciente ceremonia del Oscar dejaron en claro que hay cosas que difícilmente habrán de cambiar.

Podría interesarte: Óscar 2019: Votante anónimo de la Academia revela verdadera razón del triunfo de Green Book

De nada valió la grandilocuencia y virtuosismo que lució Yorgos Lanthimos en La Favorita - 100% -retorcido retrato de los niveles de humillación que requiere el poder para sustentarse-, la apabullante habilidad de Alfonso Cuarón para conjugar la técnica más depurada con una visión sumamente personal en Roma - 99% -impresionante fresco de la clase media mexicana de los 70s-, ni la precisión y descarada lucidez que consigue Adam McKay en El Vicepresidente: Más Allá del Poder - 69% -irónica disección de las entrañas podridas de la política estadounidense-; ellos estaban decididos a apostar por la más conveniente de las incluidas en la terna a Mejor Película y así lo hicieron.

Green Book: Una Amistad sin Fronteras - 78% -título que retoma una infame publicación que al final termina como algo meramente anecdótico-, pese a lo convencional de su fórmula y de su armado general, lo tradicional del acabado y lo estéril de su discurso que raya en la condescendencia, se hizo con el premio Oscar más importante. Y no, no nos engañemos, esto no fue por la química irresistible que con estupendas actuaciones consiguen sus protagonistas o por el aire al viejo Hollywood que le distingue, fue la “amabilidad” y “simpatía” tras la que oculta su falta de compromiso con el discurso que plantea y la tibieza para tratarlo, lo que le convirtió en una forma conveniente para que le dieran espacio a un tema que sigue siendo de vital importancia, pero sin ir demasiado lejos, es decir, lo políticamente correcto en su máximo esplendor. Todo esto sin mencionar a El Infiltrado del KKKlan - 85%, producción igual de bien lograda en su manufactura, pero con un espíritu crítico y una propuesta arriesgada, para la que todo este asunto representó prácticamente insulto, como lo evidenció la reacción del director Spike Lee, cuando se anunció la película ganadora.

Lee también: Según la crítica Green Book es la peor ganadora del Óscar desde Alto Impacto

En fin, está claro que, entre el vaivén de las tendencias, las posturas políticas y la popularidad, aspectos que además de los valores fílmicos, son los que determinan lo que habrá de suceder año con año en la ceremonia de los premios Oscar; la Academia siempre será la Academia.

También podría interesarte: Steven Spielberg habría impulsado el triunfo de Green Book por encima de Roma como un mensaje para Netflix

Comentarios

  • Tomatazos

  • Facebook

 
 
  • Mejores

  • Nuevos