Tomatazos

Alejandro Magno - 16% es, sin duda, una de las figuras historias más fascinantes que habitaron el mundo antiguo: un conquistador nato que pasó la mayor parte de su vida en el campo de batalla. Sus hazañas han inspirado muchos relatos y, sin embargo, su figura en el cine permanece elusiva. El director Oliver Stone intentó acercar a los mortales el mito y la leyenda con su ambiciosa épica de 2004. Esta cinta apuntó tan alto como lo hizo el propio guerrero y, así como el personaje en la que se basa, tuvo una caída espectacular.

Lee también: Oliver Stone piensa que Donald Trump no será un presidente tan malo

El estreno de la cinta fue recibido de manera áspera por parte de la crítica y Stone y su reparto fueron acusados de muchas cosas: falta de enfoque, incoherencias narrativas, pésimos acentos, pésimos vestuarios y la lista de quejas continúa. La duración era excesiva para la errática historia que contaba e incluso hubo un director’s cut, aunque no parecía corregir las fallas. Hablamos del mismo año que apareció Troya - 54% y ambas cintas han quedado como evidencia de un Hollywood que trata los relatos clásicos y a las figuras históricas con total y absoluta frivolidad.

Lee también: Nacido el 4 de Julio, de Oliver Stone, ¿qué dijo la crítica en su estreno?

Definitivamente, Stone masticó más de lo que podía tragar y a la fecha parece mantenerse como el punto en que su calidad como realizador comenzó a deteriorarse. Sin embargo, varios críticos mostraron un profundo respeto por la ambición, aunque fallida, del director. Ese es el caso de Roger Ebert, quien en su reseña mencionó lo siguiente.

Admiro a Stone por tomar riesgos que otros no tomarían; definitivamente, su Alexander es más ambicioso que Troya, pero carece de enfoque. La urgencia del director por contarnos ciertas cosas del personaje supera lo narrativo y al final nos dice mucho pero realmente conocemos pocas cosas concretas de este mundo. La cinta no se decide sobre qué aspectos del conquistador desea desarrollar e intentar abarcar todos, pero sin éxito.

Felix Vasquez Jr. para Cinema Crazed:

Esta versión de Alejando Magno se siente filtrada a través de una telenovela escrita por Danielle Steel.

Rob Gonsalves para EfilmCritic:

Stone comete los mismos errores que cometió con The Doors; al idolatrar en exceso a la figura central termina con una cinta por demás cuadrada.

Nell Minow para Common Sense Media:

Esta película no tiene la grandeza de su personaje histórico, fuera de las escenas de batalla no hay nada que rescatar.

Garth Franklin para Dark Horizons:

Se siente como un resumen mal hecho de la vida de Alejandro Magno, la narrativa está plagada de problemas y en general son demasiados problemas, lo cual hunde la película.

Scott Tobias para AV Club:

Es un desastre que no puede ser rescatado con nada y refleja la visión clásica pero cuadrada de su director.

Andrew Sarris para el New York Observer:

Esta costosa épica está sumamente confundida en todos los sentidos posibles, ademas de tener una narrativa neurótica que no se decide por una idea fija.

Anthony Lane para el New Yorker:

Pesada, inerte y carente de algún rastro de gozo o que la haga interesante. Esta cinta cae como las plumas de las aves en los jardines colgantes de Babilonia.

Lee también: Oliver Stone documenta sus encuentros con Vladimir Putin en su nuevo documental